Exterior Plus ha cerrado ya las negociaciones de su Expediente de Regulación de Empleo (ERE) con 41 salidas, de las que 35 han sido voluntarias. Es, aproximadamente, el 30% de su plantilla. Según ha podido saber este medio, buena parte de estos trabajadores que han abandonado la compañía de publicidad exterior ya habrían encontrado una nueva ocupación laboral.
Las condiciones económicas que han pactado empresa y los representantes de los trabajadores consisten en una indemnización de 30 días, con un tope de 18 mensualidades.
Exterior Plus es la primera gran compañía de publicidad exterior que se ha visto obligada a decretar un ERE en su plantilla. De momento, las dos más grandes -JCDecaux y Clear Channel- están aguantando la crisis del sector mediante ERTEs.
Hay que recordar que la publicidad exterior ha sido uno de los sectores económicos más golpeados por la crisis derivada de las restricciones de movilidad derivadas de la pandemia. La caída de la inversión llegó al 47% en 2020, según los datos de Infoadex. Esto quiere decir que el mercado se ha reducido en 200 millones de euros respecto a 2019. Y el primer trimestre de este ejercicio también ha sido malo, con un descenso del 54%.
Al margen de este proceso de ajuste, Exterior Plus ha podido coger aire gracias a un auto del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Madrid, que ha estimado la petición de medidas cautelares frente a AENA. Este fallo implica para Exterior Plus, que gestiona la publicidad de los aeropuertos de Madrid y Barcelona, la suspensión de la liquidación y pago de la Renta Mínima Garantizada Anual (RMGA) del ejercicio 2020 por un importe de 13 millones de euros e impone a AENA reintegrar las cantidades cobradas en ejecución de dos avales por importe de 7 millones de euros.
El auto considera que “la irrupción de la pandemia del Covid-19 y la declaración del estado de alarma en el Real Decreto 463/20 por el gobierno español supuso el desplome de la actividad aeronáutica”, que las partes reconocieron “la necesidad de pactar una modificación contractual” y, en definitiva, que “la necesidad de aplicación de la cláusula «rebus sic stantibus» ante un hecho como ha sido la pandemia mundial no resulta discutible”.
La resolución judicial considera igualmente acreditado que la factura por la RMGA de 2020 y la ejecución de los avales pondrían a Exterior Plus “en grave situación de liquidez” y con “un grave déficit de tesorería”, y concluye que “la ejecución de la totalidad de la RMGA de 2020 choca con las negociaciones que las partes llevaron a cabo desde marzo de 2020 a raíz de la crisis sanitaria del Covid 19 (…) y que no tienen reflejo alguno en las facturas que finalmente se presentan por Aena al cobro que no responden a ese modo liquidatorio y sí solo a la previsión contractual anterior a la crisis sanitaria, como si esta no hubiera ocurrido, y con la ejecución de unos avales en garantía por un supuesto de incumplimiento en el pago de la RMGA, que tampoco valoran esa situación sanitaria, que resulta totalmente objetiva”.
