Meta se sentó ayer en el banquillo tras la demanda por competencia desleal presentada por 83 medios españoles representados por la Asociación de Medios de Información (AMI).
Ayer se celebró la primera de las dos sesiones del juicio en el Juzgado de lo Mercantil nº 15 de Madrid, ante el magistrado Teodoro Ladrón Roda, en el que la patronal de la prensa reclama a la tecnológica de Mark Zuckerberg 551 millones de euros por usar entre 2018 y 2023 datos personales de sus usuarios para vender publicidad digital.
En esta sesión comparecieron tres testigos de Meta en España y Portugal, Cecilia Álvarez, su CPO; David Sáez de la Torre, director de Industria de Facebook; y Beltrán Seaone, director de agencias, donde defendieron que «el éxito comercial» de su compañía se debe a sus inversiones en tecnología, y no a datos personales de sus usuarios.
Esta argumentación choca frontalmente con la de la acusación, que sostiene que para poder ofrecer publicidad personalizada es necesaria la recopilación de datos personales que, a su juicio, Meta ha obtenido vulnerando la legislación europea.
Los tres testigos, directivos de Meta, respondieron que desconocen datos de facturación, audiencia o cuentas abiertas en España.
Interrogados por el abogado de la AMI, el catedrático de Derecho Procesal, Nicolás González-Cuéllar, los testigos respondieron que desconocen la facturación de publicidad que gestionan desde Irlanda y España. También negaron tener constancia de cifras concretas de audiencia y cuentas abiertas, en este último mercado. La defensa de Meta la encabeza el despacho Herbert Smith Freehills Kramer.
El abogado de la patronal de la prensa, también preguntó cuántos periodistas tiene Meta en plantilla encargados de elaborar las noticias que distribuyen en su plataforma, a lo que los testigos respondieron que ninguno.
Cabe recordar que por estos mismos hechos, las principales televisiones y cadenas de radio españolas -Atresmedia, Mediaset, Trece TV, Ser, Cope, Onda Cero, RAC1- presentaron otra demanda contra Meta reclamando hasta 160 millones de euros por daños; y que en Francia, un grupo de 67 grupos mediáticos -algunos, asistentes ayer en el juicio- también han demandado al gigante tecnológico por prácticas similares, siguiendo la senda iniciada por la prensa española.
Celebrada la primera sesión de la vista, la directora general de la AMI, Irene Lanzaco, atendió a DIRCOMFIDENCIAL para ensalzar «el valor del periodismo«, y recordar la escena que el pasado martes describió Fernando Belzunce, director general editorial y dircom de Vocento, durante la presentación de su nuevo libro, en la que el director de Las Provincias acudió en pijama a la redacción para cubrir con urgencia la Dana de Valencia, para que los lectores pudieran estar bien informados.
Este jueves se reanuda el juicio con la comparecencia de los peritos y la exposición de las conclusiones para dejar el caso visto para sentencia.
