Nikkei, la compañía japonesa propietaria de Financial Times, ha presentado en conjunto con el diario Asahi Shimbun una demanda contra Perplexity por violación de derechos de autor.
Este frente en Tokio, ya abierto por una acción legal previa del diario Yomiuri Shimbun, se suma a los que la startup de inteligencia artificial mantiene en EEUU con News Corp y The New York Post.
Tal y como sucede en esos casos, los demandantes nipones apelan a que Perplexity ha «copiado y almacenado contenido» generado por ellos. Y además lo habría hecho ignorando la «medida técnica» diseñada para prevenir esa práctica.
Además, señalan igualmente que la startup estaría ofreciendo a sus usuarios respuestas con información incorrecta que atribuyen a artículos de sus periódicos, lo que «daña severamente» su credibilidad.
Por todo ello, las dos empresas solicitan que se les satisfagan 15 millones de dólares en compensación por daños a cada una y el borrado de todo su contenido de servidores de Perplexity.
La startup de inteligencia artificial ya afronta en Japón las demandas de Nikkei y dos de los tres periódicos más importantes del país.
El hecho de que dos gigantes como Nikkei y Asahi Shimbun, uno de los tres diarios de mayor tirada en Japón, hayan presentado la demanda es especialmente relevante por la laxitud de la protección de los derechos de autor en ese país. Allí la regulación es más o menos permisiva con las compañías que utilizan contenido bajo derechos de terceros para entrenar modelos de inteligencia artificial, pero los medios la están combatiendo.
Así lo ha hecho igualmente Yomiuri Shimbun, otro de los grandes periódicos japoneses, que a principios de agosto también demandó a Perplexity por violar sus derechos de autor. Le acusa de acceder a casi 120.000 artículos entre febrero y junio de este año para copiarlos y usarlos sin permiso de cara a generar automáticamente respuestas a preguntas de usuarios. Y exige una indemnización de casi 15 millones de dólares.
En la actualidad, Perplexity tiene algo más de 30 millones de usuarios, la mayor parte de ellos en EEUU. Obtiene ingresos mayoritariamente de suscripciones y de hecho acaba de presentar un nuevo esquema basado en que los usuarios premium de su navegador Comet puedan consumir una selección de contenidos de medios asociados por 5 dólares al mes.
Lo previsto es que ese modelo financie los pagos a editores por el uso de su contenido en un nuevo programa de monetización centrado en Comet y basado en tres factores: el tráfico que obtengan desde el navegador, la utilización de su trabajo en respuestas elaboradas automáticamente a preguntas de usuarios y su uso para tareas por parte del asistente de inteligencia artificial.
