El Tribunal Supremo cierra la puerta a Mediaset en el conflicto sobre la propiedad intelectual de El Rosco de Pasapalabra. El Alto Tribunal ha desestimado el recurso de reposición presentado por la dueña de Telecinco contra el auto del 22 de abril de 2025, en el que le negaba su intervención en el litigio como parte, al no tener «un interés directo y legítimo».
Mediaset solicitó intervenir voluntariamente en el recurso de casación interpuesto contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 2022, por la compañía británica ITV Studios -titular del formato Pasapalabra- y la holandesa MC&F Broadcasting Production and Distribution -actor que reclama su titularidad sobre El Rosco-. En aquella sentencia, no firme, el tribunal dio la razón a MC&F y sostuvo que Atresmedia no tenía los derechos de la prueba final del concurso. La dueña de Antena 3 presentó recurso junto a ITV Studios.
El Alto Tribunal ha desestimado el recurso de reposición presentado por la dueña de Telecinco contra el auto del pasado abril.
En este contexto, el Supremo sostiene que el interés al que se refiere Mediaset en el caso no es ni legítimo, ni personal, ni directo y que, en realidad, pretende «intervenir en un procedimiento en el que no es parte, argumentando que la sentencia puede afectarle, cuando ya está en fase de ejecución». Además, recuerda que el grupo de comunicación no posee actualmente ningún contrato vigente relacionado con Pasapalabra y, por tanto, tampoco tiene la condición de licenciataria que pudiera justificar su participación en el litigio.
Tanto Atresmedia como ITV se habían opuesto a la intervención, calificándola de “un último y desesperado intento» de modificar los efectos de la sentencia firme que sostenía que la holandesa MC&F Broadcasting era titular de El Rosco.
Condena millonaria por «beneficio ilícito»
Cabe recordar que, paralelamente, el pasado mayo Mediaset sufrió otro revés en el conflicto sobre el concurso más visto en la televisión en España; en concreto, sobre su conflicto con ITV, titular de Pasapalabra. Como adelantó DIRCOMFIDENCIAL, el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid le condenó al pago de 45 millones de euros a ITV Studios, por el «beneficio ilícito» derivado de los ingresos publicitarios que acumuló durante los casi diez años en los que explotó el concurso sin poseer derechos de emisión.
