El Consejo de Administración de Radiotelevisión Española (RTVE) someterá a examen en su próxima reunión del 21 de abril la última respuesta emitida por el Consejo de Informativos sobre el informe crítico con los programas de infoentretenimiento Mañaneros 360 y Malas Lenguas, a los que acusa de sesgo ideológico.
Este órgano deontológico emitió en enero un documento de 144 páginas que concluye que estos programas «incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE», que fueron posteriormente replicados por la Dirección de la corporación pública, mediante un ‘contrainforme‘ aprobado por la mayoría del consejo —salvo por los miembros elegidos por el Grupo Popular—.
El Consejo de Informativos se niega a modificar el documento crítico con Mañaneros 360 y Malas Lenguas, salvo en la referencia a la «difusión del odio»
Esta réplica de la cúpula directiva denunciaba una falta de rigor y «mala praxis» en el informe de los representantes de los servicios informativos de RTVE. «Un informe construido sobre una muestra mínima y sin garantías metodológicas ni criterios verificables no solo debilita sus propias conclusiones, también compromete la credibilidad del consejo de informativos de TVE como órgano de garantía”.
El ‘contrainforme’ también denuncia que el Consejo de Informativos está «imputando a TVE algo que, de ser cierto, podría encajar en el terreno penal asociado a la promoción, fomento o difusión del odio«. «No es una crítica profesional, es una acusación que coloca a un medio público bajo la sospecha de estar contribuyendo a la comisión de un delito«. Por todo ello, reclamaba una rectificación.
El órgano deontológico ha anunciado esta semana que está abierto a editar algún párrafo de su informe, concretamente el que hace referencia a la difusión del odio. «No imputa en ningún caso conductas delictivas ni formula acusación alguna contra persona concreta, ni tampoco hace referencia a la comisión de delitos de odio», aclararon ayer ante los medios.
Más allá de esta posible modificación, los profesionales han manifestado su oposición rotunda a rectificar las acusaciones de «sesgo ideológico y falta de rigor» de los programas que conducen Javier Ruiz y Jesús Cintora, al considerar que «queda acreditado» que el muestreo de su informe de enero «es más que suficiente y válido».
Este órgano le remitió el martes a la Dirección una respuesta argumentando su posición en contra de la rectificación de la esencia del informe, que será estudiada por el órgano de administración en dos semanas.
